Прочитали в «Маяке» про голосование депутатов за досрочное сложение полномочий с Алексея Юрьевича Бондарева (см. 4 сентября «Свои изгнали чужого»), и возмущению нашему нет предела.

Кто наделил правом 12 депутатов лишить полномочия нашего избранника? На минуточку задумаемся: в сентябре 2017 года из 2563 избирателей, принявших участие в выборах, за Алексея Юрьевича Бондарева отдали голоса 1232 человека. А лишить его депутатского мандата решили 12 человек, не имеющих отношения к нашему округу.

Мы не первый день живем на свете, и наблюдаем за тем, что происходит. Мы понимаем, что Алексей Юрьевич, как принципиальный человек, активно выступал против коррупционных схем, которые активно создавал бывший глава, а ныне спикер думы А. Г. Карамышев. Не зря же против экс-главы возбуждено уголовное дело, проводились обыски. Не зря районный суд прекратил досрочно депутатские полномочия А. Г. Карамышева по иску прокуратуры.

Ко многим коррупционным фактам привлекал внимание именно Бондарев. Поэтому с ним и решил свести счеты обвиняемый в мошенничестве спикер. Прогибая под себя законы и послушную часть депутатов районной думы, которую он спонсировал на выборах. Пользуясь тем, что решение суда в отношении него еще не вступ ... Читать дальше »

Большая часть повестки августовского заседания думы разногласий у депутатов не вызвала. И спорные вопросы перенесли в начало повестки. Они касались самих депутатов.

В спешном порядке меняли регламент думы, чтобы потом рассмотреть представление прокуратуры, поступившее в аппарат думы аж 7 марта.

Почему так? 13 августа вступили в силу изменения в федеральный закон о местном самоуправлении. И если ранее за малейшее нарушение депутата в предоставлении сведений  о доходах и имуществе полагалось досрочное прекращение полномочий, то сейчас за несущественные огрехи допускаются более мягкие варианты наказания (к примеру, предупреждение).

Если говорить о сысертском варианте, то спрятанных  дач в Анталии ни у кого из депутатов не обнаружено. И вообще выявленные недостатки больше тянут на невнимательность, чем на коррупционные схемы.

Однако, что считать «существенным» и «несущественным» нарушением, законодатель еще не определил. Ни на федеральном уровне, ни на региональном. Не сформулировали такие понятия и для думского регламента.

Зачем же тогда торопились с принятием решения, забегая впереди паровоза? Ответ прост. Решением суда (по иску прокуратуры) уже прекращены полномочия председателя думы. Но решение не вступило в силу, так как спикер обжаловал его в обла ... Читать дальше »